[금융人맥] “성완종 사태 불똥 튈라” 충청권 인사 ‘전전긍긍’

최근 금융권 지연(地緣) 가운데 가장 드러내길 꺼려하는 곳은 충청권이다. 성완종 전 경남기업 회장이 금융감독원 내 ‘충청 인맥’을 통해 회사 구명 로비를 펼쳤다는 의혹이 제기되고 있기 때문이다. 우수한 최고경영자(CEO)를 대거 배출한 충청 인맥이 하루 아침에 경계의 대상이 된 것이다.

사정은 이렇다. 경남기업은 2013년 10월 29일 3차 워크아웃을 신청해 이튿날 채권단으로부터 긴급자금 지원 결정을 받았다.

1000억원의 대출을 주식으로 바꿔 그 부담을 덜어주는 출자전환 방식이었다. 흔히 출자전환은 대주주에 대한 무상감자와 함께 진행된다. 대출금을 주식으로 전환해 기업의 부채를 조정하다 보면 기준주가가 발행가보다 낮아질 수 있기 때문이다. 자본잠식과 같은 재무적 부실에 대한 책임을 묻는 일종의 ‘안전판’인 셈이다.

이에 당시 주채권은행인 신한은행은 경남기업 출자전환 조건으로 대주주 무상감자(2.3 대 1)을 진행해야 한다고 필역했다.

그러나 금감원은 채권단 의견을 무시한 채 무상감자 없는 출자전환을 진행했다. 결국 경남기업은 158억원에 달하는 특혜를 입었다.

그렇다면 금감원은 왜 이처럼 납득하기 어려운 결정을 했을까. 그 답은 ‘경남기업 충청인맥 로비’ 의혹으로 연결된다.

당시 금감원 수장은 충남 예산 출신 최수현 전 원장이었다. 은행·중소서민을 담당하던 조영제 전 부원장도 충북 충주에서 태어났다.

또 기업금융개선국 국장을 맡고 있던 김진수 전 부원장보도 연고가 있어 충청권 인사로 분류되고 경남기업에 가장 많은 채권을 보유하고 있는 수출입은행의 당시 수장인 김용환 전 행장 역시 충남 보령이 고향이다.

감사원 감사 결과, 김 전 부원장보는 회계법인과 채권단 관계자들에게 “경남기업의 무상감자 없는 출자전환을 받아들이라”고 압력을 행사한 것으로 드러났다.

당시 정무위 소속 의원이었던 성 전 회장이 충청 인맥을 활용해 금융당국에 영향을 미쳤을 것이라는 의혹이 나오고 있는 배경이다.

익명을 요구한 A금융사 임원은 “예전에는 금융권 요직에 충청 출신 인사가 많았다”며 “단순히 충청 출신이란 것만 가지고 ‘성완종 사태’와 연결지어 CEO 능력까지 폄하하는 것은 바람직하지 않다”고 말했다.