서울의대 교수들 “전공의 착취 깨달아”…국민 의견조사 본격화

▲ 지난달 30일 오후 서울대병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 참석한 박재일 서울대병원 전공의대표가 전공의를 대표해 발표하고 있다. (연합뉴스)

서울대 의대 교수들이 의료개혁 방향을 제시하기 위해 국민 의견 조사에 나섰다. 교수들은 그간 전공의들의 업무 과중을 묵인했다고 인정하는 한편, 환자들의 병원 이용이 어려워지는 상황에 유감을 표했다.

4일 서울대학교 의과대학-서울대학교병원 비상대책위원회(비대위)는 성명서를 내고 “의료를 바로 세우는 진정한 의료개혁의 첫 단계로, 먼저 ‘우리가 원하는 의료서비스의 모습’을 파악하고자 한다”며 “국민 여러분께서 원하는 의료의 모습을 알려달라”고 요청했다.

비대위는 “일터와 학교를 떠난 전공의와 의대생이 돌아온다고 ‘우리가 원하는 의료’가 이뤄지지는 않는다”라며 “멀리서 어렵게 찾아온 대형 병원에서 3분 진료로 아쉬워하며 돌아가야 하는 의료서비스, 내가 원하는 진료를 받기 위해 여러 병원을 전전해야 하는 의료체계는 누구도 원하지 않는 모습”이라고 지적했다.

이어 “국민 여러분의 의견을 모아 우리나라 의료의 문제점을 함께 파악하고 함께 해결하는, 올바른 방향을 정리해서 보여드리겠다”라며 “올바른 정책을 실행하는 것은 정부의 몫”이라고 덧붙였다.

현재 비대위는 자체 홈페이지를 통해 ‘국민이 원하는 의료개혁 시나리오를 반영한 필요 의사 수 추계 논문 공모’를 진행 중이다. 정부의 의대 증원은 ‘과학적 근거’가 없으며, 연구를 자체적으로 수행해 의사 수 추계 근거로 제시하겠다는 것이 교수들의 계획이다.

성명서에서 언급한 국민 의견 취합은 연구 공모의 일환으로 실시 중인 ‘우리가 바라는 의료 대국민 공모’를 가리킨 것으로 보인다. 비대위는 대국민 공모에 의사나 의사 직계 가족은 참여하지 못하도록 제한했다. 결과의 객관성을 확보하려는 조치로 풀이된다.

▲ 지난달 30일 오후 서울대병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 참석한 박재일 서울대병원 전공의대표가 전공의를 대표해 발표를 마친 뒤 자리에서 눈물을 흘리고 있다. (연합뉴스)

비대위는 지난달 30일 진행한 심포지엄 결과에 대한 입장도 밝혔다. 당시 행사에서 비대위는 환자 단체 및 전공의와 함께 의료 환경에 대한 견해를 공유한 바 있다.

비대위는 그간 교수들이 전공의의 업무 과중을 묵인하고 노동력을 착취했다며 사과했다.

비대위는 “미래 의료의 전문가들이 몸 바쳐 의료를 지탱해 오는 동안, 우리 교수들은 그들의 희생을 당연한 관행으로 치부해 왔다”라며 “그들의 빈자리가 커진 후에야, 우리는 그동안 제자들을 제대로 가르치려고 노력하는 대신 그들의 젊은 노동력을 착취하는 데에 보다 집중해 왔던 것을 깨달았다”고 말했다.

이어 비대위는 병원의 혼란으로 환자들이 느끼는 불안감에 대해 유감을 표했다. 비대위는 “우리가 의료 공백을 메우면서 동시에 정부 정책의 부당함을 주장하는 데에 매몰되어 있는 사이에, 진료실에 들어오기 더욱 어려워진 환자들의 불안과 절망은 점점 커져가고 있었다”고 말했다.

비대위는 새롭게 구성한 3기 체제와 전체 교수 설문조사 결과를 공개하고 향후 활동 방침을 설명했다.

전날 24시간 진행된 설문조사에서 서울대학교병원, 분당서울대학교병원, 서울특별시보라매병원, 강남센터 등 4개 기관 소속 교수들은 강희경 서울대병원 소아청소년과 교수를 3기 비대위원장으로 추인했다. 설문에 참여한 467명 중 95.5%가 동의했다.

교수들 96.5%는 ‘환자 곁을 지키고 싶다’고 답했지만, ‘현재의 진료를 유지하기 어려울 만큼 힘들다’는 답변도 70.9%에 달했다.

향후 대응 방침에 대해서는 ‘환자 곁을 지키고 싶으나, 힘들어서 진료 축소 필요’가 63.5%로 가장 많은 응답을 기록했다. ‘환자 곁을 지키고 싶으나 힘들어서 병원 이탈 고려’는 7.4%, ‘사직 강행’은 3.5%의 응답률을 보였다.

3기 비대위 활동과 관련해서는 서울의대 의료개혁 준비단(TF)의 적극적인 활동과 역량 강화가 82%로 가장 높은 응답률을 기록했다. 이 밖에도 △의사단체와의 연계 강화(54%) △시민사회단체와의 연계(40.3%) △대정부 활동(33.2%) △강경한 투쟁(32.8%) 등의 응답이 뒤를 이었다.