[기자수첩] 박능후·정은경의 접종보다 중요한 건…

입력 2020-10-29 05:00

URL공유
카카오톡

페이스북
X(트위터)

작게보기
기본크기
크게보기

김지영 정치경제부 기자

박능후 보건복지부 장관이 27일 인플루엔자(독감) 예방접종을 받았다. 1965년생으로 무료접종 대상이 아닌 정은경 질병관리청장도 29일 접종받을 예정이다. 독감 백신에 대한 안전성 우려를 불식하려는 조치다. 박 장관과 정 청장이 접종을 받아도 ‘백신 공포’가 완전히 사라지긴 어렵다. 한쪽에선 ‘두 사람은 안전성 문제가 없는 다른 백신을 맞았을 것이다’, ‘사람이 몇 명이나 죽었는데 이제야 맞느냐’ 등의 의혹이나 불만이 이어질 가능성이 크다.

사실 역학조사·부검 등 결과를 고려하면, 접종 후 사망자들의 사인을 접종으로 특정하는 데에는 무리가 있다. 전문가들의 견해도 크게 다르지 않다. 우선 우리나라는 무료접종 대상자가 광범위하다. 전 국민의 약 40%이고, 이 중 절반은 만 62세 이상 고령자다. 특히 접종 기간이 아니더라도 매달 2만5000명가량 숨진다. 질병·사고로 인한 사망과 원인이 불분명한 돌연사, 자연사 등 그 사유도 다양하다. 사망자 중 백신 접종자가 있어도 이상한 상황이 아니다.

백신 공포에 정부의 책임이 없다고 하긴 어렵다. 국가조달물량 백신 중 일부가 상온에 유통된 것도 사실이고, 백신에서 백색 입자가 발견된 것도 사실이다. 전반적인 관리 미흡이다. 문제는 사고가 터진 뒤 정부의 대응방식이다. 결과적으로 해당 백신의 효과와 안전성에 문제가 없는 것으로 확인됐지만, 문제 백신의 일부가 접종에 사용됐다. 그리고 사람이 죽었다. 이 정도면 백신의 안전성에 의문을 제기할 만한 충분한 이유가 되지 않을까 싶다.

정부가 가장 시급하게 해야 할 일은 방역 책임자의 접종이 아니다. 백신 유통관리를 강화하고, 문제 백신 공급을 보류하되 물량이 부족하다면 기존 무료접종 대상부터 접종하면 될 것이다. 홍보 차원에선 말뿐인 ‘괜찮다’가 아니라, 근거가 필요하다. 우리와 같은 백신을 사용한 국가 현황, 접종 후 사망자(가명 정보)의 사인 공개가 방법일 수 있다. 무엇보다 추가적 의혹·우려를 만들어내지 않는 게 중요하다. 박 장관과 정 청장의 접종처럼 말이다.